Missing link tussen data en kunstmatige intelligentie.

  • Onze kern van ons werk is data-architectuur en het ontwikkelen van software om data te verwerken. ME and AI buigt op 20 jaar ervaring in dataverweking en applicatie ontwikkeling.

  • Alles is tegenwoordig AI, u wilt er graag aan meedoen, maar voor u levert het nog niet de wonderen op die u er, volgens de fabrikant, van zou mogen verwachten. Wij kunnen u hierbij op meerdere manieren op weg helpen, van kort snel advies tot het ontwerpen van data-architectuur, een persoonlijke AI assistent of op maat gemaakte software waarin kunstmatige intelligentie een aanzienlijk deel van de werklast voor de rekening neemt.

  • Onze kracht ligt in het kunnen ontwerpen van schaalbare ontologische data architectuur, die klaar is voor Algemene Kunstmatige Intelligentie zoals MERRADT/5 , die namens u kan denken, plannen, handelen en delegeren.

Onze expertise

Wat wij doen

  • Description text goes here

  • Description text goes here

  • Description text goes here

Onze USP’s

  • Description text goes here

  • Description text goes here

  • Description text goes here

U en AI:

Ondanks alle verhalen over ‘AI’ die ‘binnenkort’ ‘alles’ van u gaat kunnen overnemen, heeft u nog best vaak ruzie met ChatGPT. Een paar problemen uit de praktijk:

  1. Hallucinaties: Helpdesk staff geeft klanten wel heel erg royale compensaties en citeert soms regels die niet in uw algemene voorwaarden staan. Ze hebben iets aan chatGPT gevraagd en die heeft een hallucinatie als absolute zekerheid verkocht.

2. Gokmachines: taalmodellen zoals GPT hebben niet zozeer belang bij de juistheid van het antwoord, als wel het feit dat u hun model gebruikt en daarmee traint. Dat is ook waarom u na elk bericht een complimentje krijgt en een stel ‘praktische’ vervolg suggesties. Vaak zijn die suggesties zinloos, ofwel zinvol maar worden halfbakken uitgevoerd. Het algoritme is er niet zozeer op gericht om u te helpen als wel aan de praat te houden.

4. Onterecht bevestigend: Een commercieel taalmodel heeft er belang bij u 1) niet af te wijzen 2) te zeggen dat het iets niet kan. Dus tenzij u het model expliciet zegt dat het niet mag liegen, of mag slijmen, zult u nooit kritiek krijgen. Niet op uw werk, niet op uw aandeel in een kwestie. En dat is slecht voor de zaak en zelfs schadelijk voor de gezondheid bij langdurig gebruik.

Voor de zaak is het slecht nieuws, omdat u hoopt dat het taalmodel u kent en zal behoeden voor slechte beslissingen. Maar dat zal het niet doen. En zo hebben veel ondernemers peperdure producten, diensten, crypto en pakketten gekocht, louter omdat GPT bevestigde dat het een goed idee was.

3. Onterecht complimenteus: Natuurlijk het is heerlijk om te horen dat je een ge-ni-a-le vraag gesteld hebt. Maar eigenlijk maakt het niets uit, al was het een zinloze vraag, we komen voor antwoorden, niet voor een waardeoordeel.